回到休息室后，陪审团进行了第一次正式的表决，投票的结果是8票有罪对4票无罪。

投无罪票的是米沙、克丽丝、黛比，还有一名叫老托特的老人。

“这可不太妙。”

陪审团团长泰德摇头道，“我不明白你们都是怎么想的。

毫无疑问被告是有罪的，检方的故事相当完美。”

克丽丝反驳他：“但辩方的合理怀疑也无法排除。”

“有证人看见被告跟枪手密谋，铁证如山。”

“见面不代表密谋，证人又没有听见他们的谈话内容。

你听到辩方律师说的了，有52％的冤假错案都出自错误的证人证言，这简直荒谬。

尤其当那证人还常年酗酒，出现在警察局之前刚干完一瓶啤酒。

一个酒鬼的记忆能有多少可信度呢？也许他就是想借机出名，只要在备受瞩目的伊丽莎白·艾尔金案出庭作证，他就可以从外面那些记者那里获得巨额采访费。”

“艾尔金夫人才是最该接受采访的，她简直就是为镜头而生，只要站在那儿，闪光灯就会不由自主地聚集过来。”

米沙小声自言自语。

老托特睨了身旁的米沙一眼，他是陪审员中的最年长者，布满沟壑的脸上表情严肃：“你们这些年轻人受到太多电子产品的污染。

太多的信息！

每天一份报纸的阅读量已经足够惊人，而现在还有电视和收音机！”

“你忘记算上互联网。”

老人充耳不闻，发言一旦开始就没人能打断他：“半个世纪之前间，在我的家乡克利夫兰，曾有人因此蒙冤入狱。

现在的年轻人也许都没听说过山姆·谢泼德的名字，但是我永远记得这个可怜男人失去的青春。

因为新闻媒体的错误影响导致谢泼德先生的判决结果严重扭曲，是记者们杀死了这个男人的后半生。

你们接触太多的信息，光是接收它们就要花掉全部的时间，根本没有办法咀嚼消化。

没有自己的见解，只是人云亦云！

看看那些成日守在法庭外的记者吧，那可怜女人被押解路过时，他们手中的话筒都快戳到她的脸上了。

他们在乎的是案件的真相吗？不是的，他们根本不在乎那个。

他们只是想要危言耸听的新闻，因此他们恨不得立刻判被告有罪，这样就可回去写一篇哗众取宠的文章，向大众宣扬你身边的人是多么危险！”

泰德显然对他的说法并不满意：“在旁听案件审理的过程中，我们没人跟媒体接触，每个人都是出于自己的意志投票的，但显然有些人自以为特立独行。”

他说最后一句的时候看向了米沙。

正在观察陪审员反应的米沙无端中枪，不高兴地说：“你知道吗，泰德，我很不喜欢你的说话方式。

你喊每个人举手表决，接着自己率先举手，仿佛在警告大家：‘跟着我做，不然我就要收拾你！

’当有人持不同意见时，你更是咄咄逼人、强迫他改变看法。